بخشی از جريان راست اراده عملی كردن اردوی ژاپنی را دارد سياست خارجی ما با فعاليت مجلس هفتم تغيير اساسی پيدا نخواهد كرد خبر خبرگزاری كار ايران (ايلنا) در رابطه با سخنرانی دكتر ابراهيم يزدی در اردوی سالانه انجمن اسلامی دانشگاه تبريز Copy

 ابراهيم يزدی در اردوی انجمن اسلامی دانشجويان دانشگاه تبريز :
بخشی از جريان راست اراده عملی كردن الگوی ژاپنی را دارد
سياست خارجی ما با فعاليت مجلس هفتم تغيير اساسی پيدا نخواهدكرد

 

تهران-خبرگزاری كار ايران
ابراهيم يزدی گفت: جريان راست تاكنون 18 نهاد اقتصادی كشور را در دست داشته است و می‌‏توانسته مشكلات اقتصادی را حل كند, در حالی كه اين اتفاق نيفتاده و پس از اين هم نمی‌‏تواند اين مشكلات را رفع كند.
به گزارش خبرنگار ايلنا, ابراهيم يزدی دبيركل نهضت آزادی ايران در اردوی انجمن اسلامی دانشجويان دانشگاه تبريز كه در دانشگاه تهران برگزار شد, گفت: ويژگی الگوی چينی از نظر سياسی سركوب است و من معتقدم جريان راست ايران در سركوب اگر ماهرتر از چين نباشد, دست كمی از آنها ندارد. ضمن اينكه آزادی‌‏های سياسی در ايران واكنش منفی طرفداران راست را دربر دارد ,چنانچه برخی گروه‌‏های شبه نظامی با اين آزادی‌‏ها مقابله می‌‏كنند.
وی افزود: جريان راست كه دو قوه را در دست دارد و قوه سوم را هم می‌‏خواهد دست بگيرد با دو بحران اقتصادی و مديريت به شكل جدی روبروست, از يك سو مناسبات اقتصادی كشور ما قابل دوام نيست, به عنوان مثال در حالی‌‏كه 25 سال از انقلاب گذشته هنوز نمی‌‏دانيم ساختارهای كليدی اقتصاد ما بايد چگونه باشد. جريان راست تاكنون 18 نهاد اقتصادی كشور را در دست داشته است و می‌‏توانسته مشكلات اقتصادی را حل كند پس از اين به بعد هم نمی‌‏تواند اين مشكلات را رفع كند.
وی با اشاره به اينكه مديران ما همواره براساس روابط و نه ضوابط انتخاب شده‌‏اند, گفت: اين مديران توان پيش بردن كارها و حل معضلات اقتصادی را ندارند.
يزدی در خصوص بحران مديريتی در كشور گفت: بحران مديريت به معنای دو نوع مديريت است؛ مثلاً ما دو نهاد اطلاعاتی داريم در واقع در يك كشور دو سيستم مديريتی داريم كه يكی انتخابی و ديگری انتصابی است, در اين شرايط جريان راست به دنبال يكدست كردن سيستم است.
وی تصريح كرد: در پی دوگانگی سيستم, رانت‌‏خواری‌‏های عظيمی در كشور به وجودآمده و قطعاً در روند يكدست كردن سيستم, كسانی كه اسكله‌‏ها و منافع عظيم آن را دارند حاضر نخواهد بود از اين منافع دست بردارند.
دبيركل نهضت آزادی ايران خاطرنشان كرد: جريان راستی كه به سوی يكدستی حاكميت پيش می‌‏رود خودش هم يكدست نيست؛ در واقع محافظه‌‏كاران خود به دو دسته خردگرا و خردگريز قابل تقسيم‌‏بندی هستند و اين عدم اتفاق نظر در ميان جريان راست در مورد الگوی چينی هم وجود دارد.
وی با اشاره به طرح الگوی ژاپنی گفت: بخشی از جريان راست اراده عملی كردن الگوی ژاپنی را دارد. چرا كه آغاز اين الگو در ژاپن نيز توسط محافظه‌‏كاران بود. اما محافظه‌‏كاران ژاپنی عقلانيت دين ابراهيمی خود را در آن به كار گرفتند, چون اصلاً برای حفظ سنت‌‏هايشان به اين الگو روی آورده

وی تاكيد كرد: در ميان محافظه‌‏كاران كسانی هستند, كه اراده‌‏ای برای ايجاد برخی تغييرات دارند اما بخشی از همين جريان با ايجاد تغييرات مخالف است. مجموعه جريان راست به خاطر اختلافات داخلی اين جريان هنوز نتوانسته‌‏اند شكل واقعی خود را پيدا كند.
وی درادامه تصريح كرد: سياست خارجی ما با فعاليت مجلس هفتم تغيير اساسی پيدا نخواهدكرد, چرا كه سياست خارجی از سياست كلان داخلی نشأت می‌‏گيرد.
وی با اشاره به اينكه هيچ فرد و ملتی نمی‌‏تواند بدون ارتباط با محيط بيرون خود به حيات ادامه دهد افزود: هر چه به پيش می‌‏رويم وابستگی ملت‌‏ها به يكديگر بيشتر می‌‏شود و هيچ ملتی نمی‌‏تواند دور خود حصاری بكشد و بگويد, با دنيای خارج كاری ندارم؛ چرا كه در عصر ارتباطات الكترونيك هيچ آسمان بسته‌‏ای وجود ندارد, همانطور كه انقلاب الكترونيك ديوار آهنين شوروی سابق و ديوار برلين را فرو ريخت.
دبيركل نهضت آزادی ايران با اشاره به وجود مناطق سفيد, قرمز و سبز ميان كشورها گفت: اگر كشورها وارد مناطق قرمز شوند جنگ اتفاق می‌‏افتد اما در ناحيه سفيد هيچ برخوردی به وجود نمی‌‏آيد و در منطقه سبز كشورها می‌‏توانند منافع خود را پيدا كنند. بر اين اساس بايد منافع كلی هر كشوری تعريف شده و مشخص باشد تا براساس آن مناطق سفيد, قرمز و سبز راه خود را تشخيص دهد.
وی افزود: ما می‌توانيم روابط و مناطق خود را با ژاپن تعريف كنيم, اما نمی‌‏توان با تركيه اين مناطق را تعريف كرد, چون تركيه در حال تغيير است. كشورهای ديگر هم تغييراتی پيدا می‌‏كنند و روابط ما با آنها ثابت نيست. اين تغييرات در سياست خارجی همه كشورها اتفاق می‌‏افتد.همچنانكه سياست خارجی و موقعيت استراتژيك ايران عوض شده است, ديگر نمی‌‏توان بين دو ابرقدرت شرق و غرب در حركت بود, اصلاً پس از پايان جنگ سرد امكان‌‏پذير نيست. پس از جنگ سرد اولويت‌‏های اقتصادی تعيين كننده هستند نه اولويت‌‏های سياسي.
وی با بيان اين مطلب كه موانع اساسی تحقق دموكراسی در ايران در حال حاضر موانع بيرونی نيستند, تاكيد كرد: امروز موانع بر سر راه دموكراسی موانع درونی هستند.
يزدی در بخشی از سخنان خود اظهار داشت: روابط اقتصادی كوتاه‌‏مدت ميان دو كشور بدترين نوع روابط اقتصادی است چون به ضرر كشور ضعيف است.
وی با اشاره به فروپاشی اتحاد جماهير شوروی و شكل گيری قطب‌‏بندی جديدی در جهان, با اشاره به رابطه حاكميت ملی و حاكميت ملت گفت: اعتبار حاكميت ملی به حاكميت ملت است. در شرايط كنونی كشوری نمی‌‏تواند هر كاری كه می‌‏خواهد بكند و به ديگر كشورها اجازه دخالت در مسائل خود را ندهد. هيچ كشوری نمی‌‏تواند خبرنگاری را در كشورش بكشد يا استاد دانشگاهی را زندانی كند و در مقابل جهان پاسخگو نباشد.
وی در پاسخ به سئوالی در خصوص اغتشاشات عراق و تاثير آن بر ايران گفت: اغتشاشات عراق تاثير منفی بر وضعيت كشور ما دارد و برقراری آرامش در عراق به نفع كشور ماست. برای ما بهتر است كه نيروهای اشغالگر هم از آنجا خارج شوند. اين اغتشاشات را در چارچوب امنيت ملی ايران نمی‌‏دانم

يزدی در پاسخ به سئوالی ديگر در خصوص مسائل هسته‌‏ای ايران اظهار داشت: ايران بايد سياست كلان خود را در مورد انرژی هسته‌‏ای مشخص كند. به عقيده من كشوری مثل ايران اصلاً نبايد به دنبال سلاح‌‏های هسته‌‏ای برود موشكی كه از در جنگ نيمه‌‏شب از ايران به بغداد پرتاب می‌‏شود هيچ توجيه دينی ندارد و اين خبری است كه ما در زمان جنگ هم مطرح می‌‏كرديم.
دبيركل نهضت آزادی ايران در ادامه خاطرنشان كرد: ايران بايد اعتماد جهانی را جلب كند, ايران عضو
NPT است و اين به معنای آن است كه می‌‏خواهد از فن‌‏آوری‌‏های صلح‌‏آميز هسته‌‏ای استفاده كند و جهان نمی‌‏تواند نسبت به اين فن‌‏آوری بی‌‏تفاوت باشد. ضمن اينكه ايران “پادمان” يعنی قرارداد اجتماعی را در مورد اين سلاح‌‏ها و فن‌‏آوری‌‏ها امضاء كرده است.
يزدی تاكيد كرد: استفاده از سلاح‌‏های اتمی نه به نفع امنيت ملی ماست و نه با اخلاق اسلامی ما سازگار است.
وی با بيان اينكه بين اروپا و آمريكا در مورد برخورد با ايران اختلاف وجود دارد, گفت: ايران بايد تلاش كند مواضع اروپا و آمريكا واحد نشود, چون اگر با هم همراه شوند پرونده ايران به شورای امنيت خواهد رفت.
وی در پاسخ به سئوال يكی از دانشجويان اظهار داشت: قطع رابطه ميان كشورها به معنای قدرت آنها نيست؛ بلكه علامت ضعف دولت‌‏هاست و هرگز به نفع آنها نيست ما حتی در دوران جنگ با عراق هم با اين كشور روابط ديپلماتيك داشتيم و اين بسيار مثبت است, اما برقراری روابط با كشوری مثل آمريكا به معنای اين نيست كه هر چه آنها بگويند ما بپذيريم بلكه بايد به شكلی روابط برقرار شود كه ضامن منافع طرفين باشد.